quyền lực và quyền uy

câu hỏi: quyền lực với quyền uy có gì khác nhau?

quyền lực có phải là quyền lực cứng đơn thuần?

còn quyền uy là quyền lực mềm?



đầu tiên mình xin trích 1 đoạn phân tích khá hay tại địa chỉ sau





https://thonsau.wordpress.com


Trong cuốn “Cải cách giáo dục ở Việt Nam: Liệu đã thực hiện được phương châm coi trẻ em là trung tâm? ”, do Akashi Shoten ấn hành năm 2008, Tanaka đã phác thảo lại bộ mặt giáo dục Việt Nam và đề cập đến nạn giáo viên bạo hành học sinh. Theo ông một trong những nguyên nhân căn bản dẫn đến tình trạng giáo viên bạo hành học sinh là “sự ngộ nhận giữa quyền lực và quyền uy”. Tanaka cho rằng trong đời sống hàng ngày người ta thường hiểu và dùng hỗn hợp hai từ “quyền lực” và “quyền uy” tuy nhiên trong lĩnh vực giáo dục thì chúng mang hai nội hàm khái niệm khác nhau. Ông dẫn lại luận điểm của nhà nghiên cứu Okada khi giải thích thế nào là “quyền lực” và “quyền uy” cũng như sự khác biệt giữa chúng. Quan điểm của Okada cho rằng “quyền uy” của người thầy đối với học sinh là việc cho dù người thầy có ý đồ hay không có ý đồ đối với những lời nói, hành động của mình thì học trò vẫn lắng nghe và có thái độ vâng lời. Tuy nhiên ông cũng chỉ rõ không phải người thầy nào cũng có được “quyền uy” và quan trọng hơn là không phải cứ ai làm thầy là có nó. Tại sao? Bởi vì chủ thể cảm nhận được “quyền uy” xét đến cùng là học sinh và “quyền uy” không phải là thứ mà người giáo viên đơn phương tạo ra được. “Quyền uy” của người thầy sinh ra từ quá trình người học sinh tự mình đánh giá giáo viên ở nhiều phương diện và nếu như trong đầu người học sinh bật ra ý nghĩ “A! đây quả là một người giáo viên đáng kính, một người giáo viên tuyệt vời!” thì trong trường hợp ấy anh ta sẽ tự nguyện trao “quyền uy” cho người thầy. Ở đây một vấn đề khác sẽ lại đặt ra là có thể người giáo viên X có “quyền uy” đối với học sinh Y nào đó ( bởi trong thâm tâm học sinh Y đã ngầm đánh giá và trao “quyền uy” cho giáo viên này) nhưng điều đó không thể đảm bảo rằng giáo viên X sẽ có cả “quyền uy” với những học sinh còn lại vì có thể các em không đánh giá cao và tự nguyện trao quyền uy cho giáo viên này.

Trong bài giảng phân tích quyền lực và quyền uy tại địa chỉ Quantri.vn, mình cũng xin trích 1 đoạn như sau:


Lãnh đạo và quyền lực luôn đi đôi với nhau không tách rời. Nói rộng ra, quyền lực là khả năng tác động tới hành vi của những người khác để có được kết quả mà bạn muốn, và có 3 cách cơ bản để làm điều đó.


1. Bạn có thể ép buộc họ bằng cách đe doạ.


2. Bạn có thể dụ dỗ họ bằng việc trả tiền.


3. Bạn có thể thu hút họ và dựa vào họ.






Trong khái niệm hành vi, quyền lực mềm đơn giản là quyền lực thu hút. Trong khái niệm về các nguồn lực, các nguồn quyền lực là các tài sản mà sản sinh ra sự thu hút. Có rất nhiều kiểu thu hút. Mọi người bị thu hút vào những người khác cả bằng các phẩm chất vốn có và bằng hiệu quả của việc họ truyền đạt. Phẩm chất có cảm xúc và có sức hấp dẫn của việc thu hút vốn có đôi khi được gọi là “sức thu hút của lãnh tụ” - mà chúng ta sẽ thảo luận ở phần sau. Truyền thông có thể có tính tượng trưng (lãnh đạo bằng cách làm gương) hoặc bằng sự thuyết phục, ví dụ, sự tranh luận và tầm nhìn khiến cho những người khác tin theo và đi theo. Khi sự thuyết phục như vậy có kết hợp giữa cảm xúc và lí do, chúng ta gọi đó là thuật hùng biện. Những cuộc truyền thông được thiết kế nhằm giới hạn các lí do hoặc để đóng khung các vấn đề là không thực tế và không hợp lí, theo cách mà họ không bao giờ có chương trình để thảo luận thực sự. Ở điểm này, sự thuyết phục làm mờ đi sự tuyên truyền và truyền bá. Với quyền lực cứng, như Thomas Schelling đã chỉ ra, hai nguồn chính của quyền lực cứng, là sự đe doạ và dụ dỗ, có liên hệ rất gần gũi với nhau. Khi nhận được sự dụ dỗ, khen thưởng và tiền hoa hồng, chúng ta sẽ hài lòng hơn là khi bị đe doạ, nhưng chúng có thể tạo thành một mối đe doạ nguy hiểm."









" Bin Laden có rất nhiều quyền lực mềm trong mắt của những kẻ đi theo hắn, nhưng điều đó không làm cho các hành động của hắn trở nên tốt đẹp trong quan điểm của người Mỹ. Xoắn hai quan điểm không hẳn là tốt hơn khi xoắn hai cánh tay. Nếu tôi muốn lấy trộm tiền của bạn, tôi có thể dùng súng đe doạ bạn, hoặc tôi sẽ thuyết phục bạn bằng một lời thỉnh cầu sai lầm rằng tôi sẽ cứu cả thế giới."


quyền lực thông mình


hãy nghĩ mọi điều thật đơn giản, và đơn giản rằng quyền lực thông minh là sự kết hợp tốt nhất giữa quyền lực cứng và quyền lực mềm. Không có quyền lực nào tốt cũng như không có quyền lực nào xấu.


có bạn hỏi làm thế nào để có được quyền lực thông minh, chỉ đơn giản các bạn hãy kết hợp chúng 1 cách thông minh!


:)) chia sẻ thêm: không phải ai cũng làm được điều này!

Read More

chiến lược marketing tổng quát

ĐẶC TRƯNG CHÍNH CÁC TRIẾT LÝ, XU HƯỚNG MARKETING

chiến lược marketing tổng quát, từ chiến lược này doanh nghiệp mới sử dụng 4P để khai thác!

ảnh: inernet

• marketing không phân biệt: chú ý về sự đánh đồng nhu cầu không khác biệt mấy, các biến số của marketing mix sẽ được sử dụng cho nhiều khúc thị trường, nên nếu nói nhiều sản phẩm đáp ứng cho 1 khúc thị trường thì không thuộc chiến lược này, nói 1 sản phẩm cho nhiều thị trường thì đc.
• marketing phân biệt: nhiều sản phẩm, với mỗi sản phẩm lại có 1 chiến lược marekting khác nhau( có thể khác 1 phần). Như vậy trên tổng thể thị trường, doanh nghiệp sẽ lựa chọn ra 1 vài đoạn thị trường mục tiêu và áp dụng marketing cho từng đoạn thị trường đó. Có thể nói sự khác nhau trong các chiến lược marketing áp dụng cho từng đoạn là do sự khau về nhu cầu, động cơ...của các đoạn thị trường đó. 
• marketing tập trung: doanh nghiệp tập trung chỉ vào 1 đoạn thị trường hoặc 1 phần lớn của 1 số đoạn thị trường nhỏ. Như vậy thông thường chỉ có 1 chiến lược marketing được áp dụng.

Read More

sai lầm trong nghe tiếng anh hiện tại của bản thân!!

"Thử nhìn lại xem. Trong giai đoạn đầu tiếp xúc với tiếng Anh, khi ta nghe một người nói: “I want a cup of coffee!”. Tức tốc, chúng ta thấy xuất hiện câu ấy dưới dạng chữ Viết trong trí mình, sau đó mình dịch câu ấy ra tiếng Việt, và ta HIỂU! Ta Nghe bằng MẮT, nếu câu ấy không xuất hiện bằng chữ viết trong đầu ta, ta không Thấy nó, thì ta … Điếc!
Vì thế, một số sinh viên cảm thấy rằng mình tập nghe, và đã nghe được, nhưng nghe một vài câu thì phải bấm ‘stop’ để một thời gian chết - như computer ngưng mọi sự lại một tí để process khi nhận quá nhiều lệnh - rồi sau đó nghe tiếp; nhưng nếu nghe một diễn giả nói liên tục thì sau vài phút sẽ ‘điếc’. Từ đó, người sinh viên nói rằng mình ‘đã tới trần rồi, không thể nào tiến xa hơn nữa! Vì thế giới này không stop cho ta có giờ hiểu kịp’!’(1)"

"hãy NGHE ĐIỀU NGƯỜI TA NÓI, CHỨ ĐỪNG NGHE ĐIỀU MÌNH MUỐN, VÀ MUỐN ĐƯỢC NHƯ VẬY THÌ PHẢI NGHE BẰNG TAI ĐỪNG NGHE BẰNG MẮT!!!"
CẢM ƠN CHIA SẺ CỦA TIẾNG ANH VIP!!!

Read More

1 số kiến thức kinh tế tài chính

CÁC VẤN ĐỀ KINH TẾ

1. lạm phát

2. giảm phát

3. thiểu phát

4. tác đông của USD tới giá vàng

5. dự trữ ngoại hối

6. sự chuyển giá

...

...

...

1. Lạm phát: sự tăng giá chung của hàng hóa, DV theo thời gian. Tức là với 1 hàng hóa, DV ta sẽ phải trả giá cao hơn so với thời điểm trước.

Lạm phát vừa mang tính tích cực vừa mang tính tiêu cực.

2. Giảm phát: giá cả hàng hóa, DV có xu hướng giảm xuống. Giảm phát là thường là biểu hiện của nền kinh tế suy thoái, NN sẽ thực hiện vực dậy và kích thích kinh tế thông qua các gói kích thích( bơm tiền vào nền KT) hoặc giảm lãi suất ngân hàng( doanh nghiệp vay tiền nhiều hơn, tổ chức cá nhân gửi tiền vào ngân hàng ít hơn) -> lượng tiền lưu thông tăng lên tương đối -> giảm giá trị đồng tiền -> giá hàng hóa tăng lên...

3. Thiểu phát( khác giảm phát): lạm phát ở tỉ lệ rất thấp.

4.  Vàng: vàng được định giá bằng đồng USD, giá trị ổn định và gần như không chịu tác động của quy luật cung cầu(?)
Thông thường có xu hướng ngược chiều với USD, tức là nếu đồng USD giảm giá thì giá vàng tăng. Ngoài ra, khi EURO tăng giá( có thể so với USD), thì kéo theo vàng tăng giá (quy luật).

5. dự trữ ngoại hối: việc NHNN dự trữ, nắm giữ tài sản dưới dạng ngoại tệ nhằm thanh toán quốc tế hoặc hỗ trợ đồng tiền nội tệ.
chú ý: cần phân biệt ngoại tệ và ngoại hối: 
- Ngoại tệ: là đồng tiền nước này so với nước khác để chi trả trực tiếp, hoặc thông qua 1 đồng tiền thứ  3.
- Ngoại hối là ngoại tệ và phương tiện khác có giá trị trong thanh toán quốc tế( như vàng, hối trái phiếu của chính phủ nước ngoài...)

6. sự chuyển giá: hiểu 1 cách đơn giản tức là công ty mẹ( ở nước ngoài) áp dụng nó cho công ty con( ở VN) nhằm trốn thuế TNDN thông qua hiện tượng lỗ "giả" mà công ty con tạo ra.
tớ nói lỗ "giả" là vì thực tế công ty con có lỗ nhưng công ty mẹ có lãi, công ty con thực hiện chuyển lãi cho công ty mẹ với mức lãi cao hơn bình thường (có thể)
-thông thường có 2 cách để chuyển giá;

a. nâng giá trị máy móc, công nghệ, vật liệu của công ty con lên( có thể = cách nhập máy móc giá trị cao từ công ty mẹ-  theo tớ hiểu thì đây có thể là máy đã qua sử dụng nhưng vẫn có giá trị lớn ở VN...) nhằm tăng chi phí dẫn tới lỗ.
b. công ty con sẽ định giá bán sao cho doanh thu thu được thấp hơn chi phí, "bán rẻ" cho công ty mẹ để mẹ bán ở nước ngoài. Đương nhiên như thế thì công ty con sẽ lỗ, còn công ty mẹ có lãi. 
và đương nhiên công ty con sẽ không phải nộp thuế nữa. 
còn lý do nếu đã thế vì sao còn phải bày đặt công ty sx ở Việt Nam là gì thì theo tớ, có thể Coca tận dụng chi phí thấp tại đây để giảm chi phí sx, hoặc 1 cách để can thiệp vào thị phần đồ uống ở VN, hoặc lí do khác mà dân thường như tớ không biết được.
:DDDD

7. tái chiết khấu và tái cấp vốn
khác nhau ở đối tượng: 1 cái là trái phiếu or thương phiếu( hối phiếu, lệnh phiếu); 1 cái là hợp đồng vay- tái cấp vốn?

Read More

lõ hổng kiến thức hay tâm lý?

rõ ràng hôm qua tôi đã làm ổn, cho đến khi nhận ra bài tập đã sai hết.
cái cảm giác mới kiểm tra xong buổi chiều và quãng thời gian từ chiều đến tối vẫn luôn miệng cho mình là đúng là cảm giác cực kì khó chịu nếu đến tối bạn nhận ra nó đã sai.
haiz, nói thế nào được chứ. cầm chắc trong tay con trung bình ngọt ngào rồi, bởi tôi nghĩ nếu bài đó đúng thì có lẽ phải đến 10+ mất :3
bây giờ là phần xem xét lại nguyên nhân khiến tôi làm sai bài đó mà không kịp nhận ra để bị hối tiếc.
xét về nguyên nhân khách quan thì
Thứ nhất: là cái dạng đó tôi chưa làm, chưa kịp thì đúng hơn. Sáng hôm đó tôi mới kịp đọc qua lại nhưng chỉ là lý thuyết thôi.
Thứ 2: tâm lý, do nó mà tôi mới bị lao đao. Về cơ bản thì tôi không bị nhiều tâm lý, 1 là tôi cảm thấy khá ổn về môn này rồi, 2 là có sao thì cũng được nâng điểm. Haiz, tự hại thân mới thấy khổ tột cùng.
còn chắc là không có cái thứ 3 rồi.
xét về nguyên nhân chủ quan
1, quả thực là tôi chưa kịp làm cái dạng này, nhưng hình như tôi có lướt qua thôi và cứ nghĩ là làm đúng thôi nên chủ quan tập trung vào lý thuyết.
2, tính " máu chiến" trỗi dậy: chiều hôm qua là kiểm tra, hỏi vài đứa thì kết quả là 61, nhưng tôi làm là 64, khăng khăng nhận đúng với lại tôi còn tính tới PA quá xa với đó là " tao đúng thì chúng mày sai hết. hehe..."- thực tế là đầu óc hơi bị mộng mơ, nên quyết định không sửa lại.
3, tối hôm qua nghĩ lại thì cách làm của tối vẫn đúng, chỉ là tôi đã chọn nhầm đáp án thôi he. biết thế cứ "quất" 61 thay số 64  cùng bạn bè thì có phải ngon lành rôi không. haiz hôm sau thì rơ mặt! chính vì thế mà đi cả bài luôn.
nói tóm lại là nguyên nhân chủ quan vẫn nhiều hơn khách quan, nên không đổ lỗi tại hoàn cảnh được.
như vậy là biết lỗ hổng kiến thức rồi đấy! hazi.
đôi khi đa số nói bạn đã sai, thì hãy xem xét nó cẩn thận và dần đưa nó sang chiều hướng bạn sai thật chứ đừng bảo thủ, tốt cho bạn chứ họ không được nhiều từ việc này đâu! haiz.
bản lĩnh thì t có thừa, nhưng phong độ từng cơn thế này chắc t chết! :v
quyết tâm vào bài thi!!!

Read More

hình thức "họp phường" và sự liên quan với tổ chức tín dụng hợp tác( CCI) or S$Ls?

bài viết sẽ phân biệt 1 cách sơ sài về sự so sánh giữa "họp phường" ở 1 số vùng nông thôn và CCI, S$Ls.

thứ nhất là tổ chức tín dụng hợp tác( CCI): là 1 tổ chức tín dụng hợp tác mà theo giáo trình tài chính học( HVNH), tổ chức tín dụng hợp tác được thành lập chủ yếu với mục đích tương trợ các thành viên phát triển sản xuất kinh doanh là chính, sau này được mở rộng thêm 1 số hoạt động khác của NHTM. với hình thức tổ chức này không nói gì tới việc cầm cố thế chấp tài sản.

về Hiệp hội tiết kiệm và cho vay: tổ chức ra đời chủ yếu để tương trợ các thành viên( trong tổ chức) mua nhà ở, nhưng từ năm 1980 hình thức hoạt động giống NHTM hơn là vì mục tiêu tương trợ không còn được thực hiện, hơn nữa ở Việt Nam chưa có loại hình trung gian này! theo giáo trình Ngân Hàng Thương Mại( HVNH), các thành viên trong S$Ls phải đóng 1 khoản tiền hàng tháng, và thực hiện đấu giá lãi suất giữa những người đi vay: người nào ra lãi suất cao nhất sẽ được vay!

sự phân biệt rõ ràng nhất giữa 1 tổ chức này là S$Ls chủ yếu hỗ trợ mua nhà có thế chấp TS trong khi WU cho vay hoạt động sản xuất và tiêu dùng mà không thấy nói tới cầm cố thế chấp.

theo hiểu biết cá nhân thì "họp phường" cũng yêu cầu họp và đóng1 khoản tiền hàng tháng( vào 25 âm lịch) và cũng thực hiện cho vay, "người nào đấu được sẽ được lấy"- trích từ lời giải thích của anh rể, như vậy liệu nó có giống cách thức cho vay của S$Ls? Hơn nữa không hề được đảm bảo bởi thế chấp và cho vay tiêu dùng, sản suất là chính( trường hợp mua nhà ít hoặc không có) nên "họp phường" cũng 1 phần liên quan tới hoạt động của tổ chức tín dụng hợp tác?

cho dù hình thức "họp phường" là hình thức nào thì đó chắc chắn là 1 trong các"tổ chức" hỗ trợ cho vay đơn giản và linh hoạt nhất hiện tại , với 1 hoạt động căn bản duy nhất là cho thành viên vay, đồng thời mỗi gia đình có thể tiết kiệm được 1 khoản tiền_ ít nhất là cho tới khi rời "tổ chức"?)  :).

Bài viết là với mục đích học tập và hiểu biết thêm là chính quan điểm cá nhân không có mục đích xúc phạm bất kì đối tượng nào.

Read More

điều gì là quan trọng với tôi?

Để tôi nói cho các bạn biết điều gì hiện tại quan trọng với tôi
1. gia đình
2. bạn bè
3. tình yêu
4. xã hội
5. tài sản của tôi.
Tôi có thể giải thích 5 thành tố này tạo nên 1 vòng tròn 100% là tôi. Khi tôi quy chúng lại như vậy nghĩa là sự thay đổi của 1 thành tố sẽ tác động tới 1 thậm chí cả 4 thành tố còn lại. Tôi không nói chúng không quan trọng như nhau, nhưng tôi coi gia đình là thành tố quan trọng hơn cả, chi phối 4 thành tố kia. Tôi có thể giải thích ngắn gọn rằng người đã nuôi dạy tôi tới bây giờ là gia đình tôi chứ không phải ai khác. 1 khi được sự ủng hộ của gia đình đó, tôi sẵn sàng làm những điều dù biết là sai nhưng vẫn phải làm ấy, nhưng khi không, thậm chí ngay cả những cái đúng đắn nên làm tôi cũng chẳng buồn làm!
Thứ 2 là bạn bè tôi, ý tôi là bạn thân, chúng nó là những thằng cùng tôi lớn lên từ bé, là những kẻ ngoài đời chấp nhận tôi đầu tiên hay không, và tôi có chập nhận chúng hay không. tôi rất tin tưởng chúng cho dù hổi nhỏ có đánh nhau, tị nạnh và đủ những trò trẻ con nguy hiểm khác, tôi chỉ có thể giải thích vì hồi đó chúng tôi là trẻ con, và chính tôi cũng là 1 phần trong đó. tôi sẵn sàng kể tên chúng ra, chúng nó hơn tuổi có, kém tuổi có nhưng tôi mặc kệ. những thứ ngu ngốc chúng gây ra mà tôi phải gánh chịu, tôi tức lắm, nhưng cũng chẳng mãi được mà cứ lặng thầm bỏ qua theo cách này cách khác cho chúng nó thôi.
Hùng, Bình, Tiến, Diện, Hiếu, Đại, Phúc, Thu, Nga,... toàn là những đứa thân thuộc dù bây giờ đã 20 tuổi đầu rồi và cũng không thường xuyên liên lạc với nhau.
Thứ 3 là tình yêu của tôi, tôi chỉ có thể nói ngắn gọn rằng tôi yêu người tôi yêu, vậy thôi. Như tôi đã nói tôi làm thầm lặng, kiểu "thâm nho ngầm" hay gì khác chúng bạn của tôi nói cũng được hết, cho nên khó có ai nhận ra tôi đang thích ai, ghét ai...nói kiểu xúc cảm thì trong chuyện tình cảm, tôi "ngố" lắm, nhưng cũng khá nghiêm túc, đã xác định rồi thì luôn nghĩ tới bước cuối cùng thôi, còn nếu mà không thành ấy, tôi tiếp tục lặng lẽ là người đi sau!
Tôi sống ở trên đời, xác định rõ ràng là làm cho gia đình tôi, bạn bè, người yêu của tôi và tiếp theo là những người khác( quen biết và không quen) cảm thấy vui vẻ trên đời này, cảm thấy có ý nghĩa hơn khi sống. nói tới đây chắc nhiều bạn nghĩ tôi thật cao cả. kể cả tôi hiểu điều này hơn các bạn thì tôi cũng chẳng dám nhận, vì tôi coi nó là trách nhiệm của tôi vậy! Chỉ có điều sức tôi có hạn, mà có hạn thật vì tôi đang là sinh viên năm 3 1 trường ở Hà Nội, còn chẳng biết sau này khả năng của tôi tới đâu nữa- là 1 người giàu có hay 1 người nghèo khổ..., thường ở tuổi này còn khá trẻ để nghĩ về những điều lớn lao! Nếu bạn nào nghĩ đúng như vậy thì tôi nghĩ khác bạn, rằng tôi có mục đích lớn đó tôi quyết phấn đấu vì nó cả đời (là cái điều trên kia ấy!), ít nhất thì tôi cũng đã làm nó đúng không?
Cuối cùng là tài sản của tôi!  "Tài sản của tôi" nó rộng lắm: vật chất, tiền bạc, phong cách, năng lực, bản chất..... 4 thành tố trên cũng là 1 phần tài sản của tôi mà!
Các thành tố tạo thành 1 vòng tròn 100% là tôi, khi cái này giảm xuống cái kia sẽ tăng lên, hiểu nôm na là vậy. Và tôi chỉ có thể nói có vậy vì tôi nói khá dài rồi, đang ở quán net sợ bị nhìn thấy rồi ừ rằng thằng này nó " già thế"...
to my laptop: sr
to a thief: go a hell!

Read More